出品 | 本站
“我曾经连续很多天都做关于 AI 的噩梦。”
“AI和机器人取代人工作这件事，将不可逆转。”
近日，硅谷钢铁侠马斯克与前 DOGE 顾问和发言人Katie Miller 录制了最新一期的播客。
作为特斯拉、SpaceX、X、xAI多家公司的掌舵者，马斯克一方面自曝了自己的工作节奏：每天平均睡眠不到6小时，并会安排自己尽量避免频繁“上下文切换”；另一方面，他还爆料了不少自己的宇宙观、世界观真相：
- 人类将是“多星球物种”；
- 在人类诞生之后，才有了善良的概念，所以人性是偏善的；
- 火星是极度危险的：最早前往火星或月球、真正去实现多星球生存的那些人，他们面临的死亡风险，会远远高于留在地球；
- 播客中，马斯克将“让生命成为多星球存在”排在前十的重要事项之内；
- “世界是模拟的”这个假设是说得通的。
图片
此外，马斯克还坦承自己曾做过很多AI相关的噩梦，但却不知道自己能做些什么。他也希望AI和机器人发展的节奏能慢一些，但自己控制不了这些。
他还点名一项让人类变糟糕的发明：短视频，它看起来真的在腐蚀人类的大脑！
对于AI和机器人、对于人性、对于SpaceX的核心使命，马斯克本人是如何看待的呢？
不妨一起来看下马斯克眼中的宇宙、星球、人类、AI与机器人。
AI 和机器人取代工作，很难逆转
主持人：你以前说过，未来人们可能不需要再为赚钱和工作发愁了，因为 AI 和机器人会处理好一切。你这句话具体是什么意思？你是说未来人真的可以不用工作了吗？
马斯克：如果按照目前人工智能和机器人发展的趋势来看，而且这个趋势看起来很难逆转，那么 AI 和机器人基本上可以完成任何人类希望它们完成的事情。当然，希望不会超出这个范围。
它们将能够为人类提供几乎所有人类可能需要的商品和服务。也就是说，从“生存必需”这个层面来看，你将不再被迫去工作。
主持人：那如果不用工作了，人们拿什么打发时间呢？
马斯克：人们可以用自己的自由时间去做任何想做的事。工作将变成一件“可选项”。
不过我必须特别强调一件事：我希望发生的事情，和我预测会发生的事情，是两回事。很多人会把这两件事混在一起，以为我在“期待”这样的未来。其实不是。
如果可以选择，我当然希望 AI 和机器人的发展节奏能慢一点。但现实是，我控制不了。它就是在以非常快的速度向前推进，不管我喜不喜欢。
马斯克做过很多 AI 噩梦，但不会有非理性恐惧
主持人：AI 会让你睡不着觉吗？
马斯克：曾经会。现在倒还好。倒也没有什么事情真的让我长期失眠。但如果你是问——“你会因为什么做噩梦？”那答案是：AI。确实如此。
我曾经连续很多天都做关于 AI 的噩梦。只是我不知道我能对此做些什么。
图片
主持人：那你最大的非理性恐惧是什么？
马斯克：我尽量不让自己有非理性恐惧。基本上没有。如果我发现自己产生了某种非理性恐惧，我会马上把它压制掉。我不太相信恐惧这件事——恐惧不会杀死人的思考能力。
平均睡6个小时
主持人：那你平均每晚睡几个小时？
马斯克：六个小时。你其实从我发帖的状态也能看出来。
而且已经有人把我的发帖时间全部标出来了，所以你可以非常清楚地看到我什么时候在睡觉，什么时候没睡。
我试过每天睡不到 6 个小时，虽然一天的“清醒时间”变多了，但认知能力会明显下降。
后来我用手机 App 精确记录了一下，我的自然睡眠时长是：5 小时 56 分钟。这是手机给我的数据。
马斯克的一天是什么样：避免频繁“上下文切换”
主持人：你的一天通常是怎么度过的？
马斯克：我全天都会接收到大量“涌入的信息”，所以本质上是在做信息分流和优先级处理。
我会尽量把一天切分成不同模块，避免频繁切换任务，因为真正消耗大脑的，其实不是恐惧，而是“上下文切换”。
你只要想象一下：如果你每 3 秒、30 秒，或者每 3 分钟就要切换一次思路，这种认知损耗会非常可怕。
而我一天中要在这些事情之间不断切换：特斯拉、X、xAI、SpaceX、个人事务……哪怕只是在特斯拉或 SpaceX 内部，也有成堆不同方向的事情。
再加上你在 X 上还会看到各种突发新闻，比如“有人被活活烧死”之类的内容，你会忍不住想：“这个国家到底怎么了？”
图片
人类成为“多星球物种”
马斯克：如果你从文明尺度、从一个生命形态存续的尺度来看，“让生命成为多星球存在”，这件事绝对排在前十的重要事项之内。
而且，它必须是可持续的多星球化，不是去“参观一下”，而是真正意义上的多星球生存。也就是说，要形成“行星级冗余”。如果某一颗星球发生了毁灭性灾难，另一颗星球仍然能够延续文明。
图片
从历史上看，Starship 是人类第一次真正具备这种能力的工具。而它的诞生，完全没有使用 AI。（所以 AI 也应该为此表示尊重。）
主持人：那你旗下所有公司，都是在为了这个“多星球目标”服务吗？AI 的存在，是为了帮助火星上的生命，还是主要解决当下地球的问题？
马斯克：特斯拉的核心使命，当然还是让地球上的生活变得更好；xAI 也是如此。因为多星球文明的前提，是地球本身必须先是一个“运转良好”的星球，同时你还需要一个“备份星球”。
有些人因为历史经验和固有思维，会误以为：去火星是“逃离地球”，或者是给有钱人准备的避难所。
但现实正好相反——火星将会极其危险，月球基地也同样危险，而且会比地球危险得多，也不舒适得多。
最早前往火星或月球、真正去实现多星球生存的那些人，他们面临的死亡风险，会远远高于留在地球。
空间会极其狭小，环境会非常不舒服。所以——这就是火星的“真实推销词”：
- 会很不舒服
- 食物不会像地球这么好
- 你可能会死
- 需要极其巨大的工作量
- 而且，可能还会失败
这就是真实版本的“火星宣传语”。你还想去吗？
图片
主持人：这就像当年人们第一次移民美洲一样。
马斯克：对。没人真的想待在 Jamestown（詹姆斯敦殖民地），但人们还是去了。如果当年有社交媒体，估计每天都会有人发视频说：“我们都快死了。” 那未来的航行可能早就被吓停了。
但历史的真实情况是：一批又一批人启程了，然后整批人消失了，后人甚至不知道他们发生了什么。
把Starbase建成一作公司城
主持人：你是怎么想到 “Starbase” 这个名字的？
马斯克：我们觉得需要一个足够“鼓舞人心”的名字。你也知道，我们很多项目名字里都有“Star”——比如 Starlink、Starship。那 Starship 总得从一个叫“Starbase”的地方出发吧？
Starbase 现在已经是一个真正意义上的“城市”了。我觉得它可能是地球上最酷的地方之一。以前那里只是一片位于里约格兰德河边的沙洲，海拔只有大概一米。
我们就在这样一个几乎“贴着河流和沙洲”的地方，建起了一整座巨型火箭工厂，还竖起了两座巨大的发射塔。这么疯狂的地方，当然得有一个配得上的名字。
后来我们干脆把它直接建成了一座城市——从法律上来说，它现在真的是一座正式注册的城市。如今，你已经很少听到“新城市诞生”这种事了。
上一次出现真正意义上的“公司城”，还是迪士尼世界。
图片
主持人：对，福特以前好像也有过类似的“公司城”，但最典型的确实是迪士尼。
马斯克：对，迪士尼那真的是——“我是沃尔特·迪士尼，这是我的世界。”他是从“一个乐园”，直接干成了“一整个世界”。而且他们后来还正式注册成了城市，甚至还拿到了税收减免，这在当年是件非常大的事。
人性本善吗？
主持人：你觉得人类本质上是善良的，还是说只是“努力想成为善良的”？
马斯克：事实上，“善”这个概念本身，就是在人类存在之后才有的。我确实认为，从整体来看，人类是偏向善的。
我一直觉得，让宇宙中的“意识”总量不断增加，本身是一件好事。因为只有通过不断提升意识的觉知水平，我们才有可能真正理解这个宇宙的本质。
我也常常会去想：我们是怎么走到今天这一步的？如果最初我们只是一个氢气云，逐渐凝聚，形成恒星；恒星爆炸，再次凝聚，又形成新的恒星；再一次次爆炸……最终，在 138 亿年之后，演化成了今天的我们。
这里有个很有意思的问题：你的原子，曾经多少次处在一颗恒星的中心？我记得平均大概是三到四次。那未来呢？你的原子还会有多少次处在恒星的中心？不同预测差异很大，但大致来看，我们差不多已经走到了“中途”。
也就是说，从“你的原子被恒星吞噬的次数”这个尺度来衡量，我们可能正处在人生，或者说“存在”的一半左右。如果从宏观视角看世界，这就是那种真正意义上的“大图景”。
让人类变糟糕的发明：短视频
主持人：有没有哪一项发明，让人类变得更糟？
马斯克：要说哪项发明让人类变得更糟……也许是短视频吧。看起来真的在腐蚀人的大脑。
图片
主持人：有没有哪项技术，是你希望永远不要被发明出来的？
马斯克：那种会毁灭人类的技术吧。当然最明显的例子，就是能消灭全人类的病毒。
总的来说，我希望那些会摧毁“意识本身”的发明，不要被创造出来。
但我认为未来整体会变得非常有趣。我有一个关于“模拟未来”的理论：
最有趣的结果，往往最有可能发生。
“模拟”理论：完美的模拟，往往没有信息量
马斯克：从逻辑上看，“世界是模拟的”这个假设是说得通的。因为只要有人在模拟大量不同的未来，他们一定会在“剧情变得无聊”的时候停止模拟——这其实和我们现实世界里做的事情一模一样。
比如 SpaceX 或特斯拉在模拟一辆车、一个机器人或者一枚火箭时，我们会在电脑里跑大量仿真。但真正值得我们关注的，永远是那些“最有意思”的结果。那种一切都完美顺利的模拟，其实我们反而不会太在意，因为它没有信息量。
同样，如果火箭在模拟中刚起飞就立刻爆炸，那也没什么意义。真正有价值的是：去找到“既不会爆炸、又能成功入轨”的那些极限边界。先确认安全范围在哪儿，最后在真实发射时，确保它始终运行在这个边界之内。
换个角度看，我们也可以把人类文明想象成一部“外星版的 Netflix 剧集”。这部剧能不能续订，取决于“收视率”够不够高。
主持人：那我们的“收视率”高吗？
马斯克：目前看，应该还行。
如果从“达尔文式进化”套用到模拟理论上，结论会变成：只有最“有意思”的模拟才会被保留下来。最终的结局要么足够精彩，要么直接被抹除。
所以从这个角度看，我们的核心目标只有一个：让故事始终保持“有意思”。
社交媒体让人更真实，还是更表演化？
马斯克：社交媒体确实让人变得更“表演化”了。
但从另一面看，它也让大量真实世界正在发生的事情，被直接拍成视频呈现出来。任何真正足够有冲击力、有吸引力的内容，都会在互联网上迅速传播。
所以这是并存的两面：
一方面，人们为了多几个点赞、多一点流量，会在短视频、Reels、X 上做出各种极端、夸张的行为，这非常“表演化”。
另一方面，你也确实能看到大量真实发生的事件，这些内容有时甚至会直接挑战主流叙事框架，但它们是真实存在的。
对马斯克最大的误解：“我不是暴君型老板”
主持人：关于你，最大的误解是什么？
马斯克：我不知道。我怎么会知道别人怎么误解我？那你觉得呢？
主持人：其实我在采访中经常被问到这个问题。很多人都觉得你是一个“很难共事的人”，是那种特别苛刻、要求极高的老板。但在我看来，你其实是个非常善良的人。
我从没听说过你对员工大吼大叫。你手下的员工，几乎都极度“以使命为导向”，这是我在任何其他公司都没见过的。比如 Starbase，那可能是全世界最具有“使命感”的地方之一，所有人都在为了一个单一目标而工作。
所以在我看来，关于你最大的误解是：外界以为你是一个不好共事、很难为你工作的人，但事实恰恰相反。你所有公司的员工对你都极其忠诚，因为大家都是被使命本身吸引来的，而你其实是一个非常好的雇主。
马斯克：那不然为什么还会有人来这些公司工作呢？优秀的人才，本来就可以去任何地方。如果他们在我这里受到了不公平对待，他们完全可以离开，去别的公司。
参考链接：https://www.youtube.com/watch?v=bz5Hjk40FD4
